近来，一部今世社会品德体裁电视剧《蜗居》正在各大电视台、网络媒体上热播，对此剧也有各种争议。有人痛批此剧美化实际，成心夸张日子阴暗面；也有人拍手称快，大赞该剧说出了自己的心声。导演滕华弢和编剧六六继极富争议的家庭品德体裁剧《双面胶》之后，又联手扔出了《蜗居》这个重磅炸弹，并狼子野心地声称要纪录我国2002-2008年间的小前史。它终究做到了没有？

  《蜗居》依据六六的同名小说改编，它以“买房”这个热点论题为切入点，辐射出无良房地产开发、、“”、“钉子户”等等一系列群众非常重视的民生论题，串联起一群一般百姓的悲欢离合。他们或是以郭海萍、苏淳夫妻为代表的“蚁族”（大学学历以上的中低收入集体），或是以老李一家为代表的最底层民众，或是宋思明夫妻这样的政府官员阶级，总归都是咱们周遭习认为常的人物。选材好，发掘深，这是《蜗居》的第一大长处。

  全剧最大的魅力是台词。编剧常常借人物之口对实际现象进行言必有中的提醒：“江州的商铺是好，可你买不起；江州的音乐会是好，可你一场没听过，江州是国际化大都市，却弄得你连房子都买不起。”这是海萍夫妻的自嘲，也说出了很多“房奴”的心声。再比方宋太太的悲叹，“我把他拾掇面子了，出去风景。其他女性看见了，又有风姿，又有温度，立刻就有热度，想不到背面还有个女性操劳过度。”画龙点睛了当今女性的中年危机。而剧中每个人物都有自己的一套言语风格，如苏淳的老好人、李阿姨的贩子气、宋思明满口哲学等等，栩栩如生地刻画出人物的身份和特性。

  艺人恰如其分的诠释也使得该剧更显厚重。滕华弢一向坚持用最合适的艺人，这个准则也在《蜗居》中得到遵循。海清自己的气质朴素无华，肯定没学院派的文艺青年范儿，很合适扮演海萍；李念演技青涩，但刚好契合海藻涉世未深的状况。听说六六一直期望柳云龙出演宋思明，咱们该幸亏导演的执着――实在很难来幻想浑身散发出理想主义颜色的酷哥怎么能描写好一个人到中年的市长秘书。

  可是，《蜗居》这面镜子终究照出了多少实在？许多人认为，海藻与宋思明这一段浓墨重彩的描绘有“美化第三者”之嫌。可是，“美化第三者”这个说法本身就带有先入为主的品德评判，合理与否值得商讨。《蜗居》充其量仅仅客观实在地反映了一个脑筋简略的女孩在物欲横流的社会蜕化的进程。编导并未故意将海藻此人刻画得令人讨厌或心爱，而是用很多篇幅展示出她怎么从开端的羞耻愤恨到后来的心安理得，观众可以清楚地看到她的人生轨道。她的过错不是她一个人的职责，也有强壮的外力火上加油，因而才尤为发人深思。而将宋思明刻画为一个风姿翩翩的贪官也家常便饭，莫非一个脑满肠肥、色胆包天、穷得只剩下钱的人可以对一个正常女性发生吸引力吗？

  笔者认为，《蜗居》真实脱离实际的当地是关于实际苦楚的过度夸张。“夸张”与“扩大”有实质的差异，而本剧恰恰在这样的一个问题上混杂了二者。剧中有一个细节：海萍和苏淳为了攒钱买房，拼命揉捏日子本钱，乃至沦落到每天吃挂面的境地。受过高等教育的人竟会用这样低劣的方法来节约买房？包含海萍为了一块钱与苏淳吵得翻天覆地，居然最终要离婚，也有添枝加叶之嫌。并且夫妻俩在剧中的大城市江州（显然在暗射上海）作业五年，月收入加起来才九千块，这就不由让人质疑：终究是房价过高仍是本身才能不行？这显着有悖于海萍精明强干的形象。虽然编剧是想表现在强壮的生计压力下人心的歪曲，可是许多过火的当地大约也旁边面阐明编导在面临这样一些问题时也不行镇定平缓。

  细细观看，清楚明了编导在海萍这个人物身上所寄予的期望。海萍和苏淳虽然贫贱夫妻百事哀，但却一直彼此扶持；在苏淳入狱的危殆时刻，她一直不离不弃；而她在困难环境下一直达观向上的姿态更是很多“蚁族”的缩影。到结尾处，海萍总算开设了自己的校园，期望之光在此照射。可是，失误的人物设置及剧情织造却使得这个本该是显示全剧价值导向的当地未到达应有的作用。海萍对房子的巴望到了变形的境地，以至于自己的老公被逼借高利贷；更为严重的是，还直接引发了海藻与宋思明的往来。而在得知二人往来之后，海萍不只默认了两人的开展，乃至还间接地接受了宋思明的优点。编导想凸显海萍身上一般、无助的一面，虽然逻辑上能说通，但却削弱了她作为期望承载者的力气，致使她非但得不到怜惜票，反倒误导观众去认可海藻的路途，这个拔苗助长的处理才是《蜗居》最大的败笔。

  虽然任何一个稍具专业眼光的人都清楚明了，《蜗居》的导演方法有许多粗糙之处，编剧也有不少缝隙，但一部电视剧著作勇于针砭时弊，为广阔民众代言，已属可贵。能否成为“前史纪录”尚有待时刻来证明，但能让观众在关上电视机之后开端思索自己的人生，或许正是它最大的含义地点。